Κουτσιαύτης: «Ορθώς ακυρώθηκαν τα γκολ του Ηρακλή»

Στην ανάλυση των διαιτητικών αποφάσεων του αγώνα ΠΑΟΚ–Ηρακλής προχώρησε ο Αριστομένης Κουτσιαύτης, μέσα από την εκπομπή του OPEN για την 7η αγωνιστική του πρωταθλήματος.

Οι επιμαχες φάσεις του ΠΑΟΚ – Ηρακλής:

45ο λεπτό: Η κόκκινη κάρτα που ζήτησε ο ΠΑΟΚ

Για το εκτός φάσης μαρκάρισμα στον Ζαφείρη, ο Κουτσιαύτης έκρινε πως σωστά δεν δόθηκε κόκκινη κάρτα, καθώς, σύμφωνα με την εκτίμησή του, το πάτημα δεν ήταν σκόπιμο. Παράλληλα, σημείωσε πως δεν ήταν βέβαιο ότι η πληγή του ποδοσφαιριστή προκλήθηκε από το συγκεκριμένο μαρκάρισμα.

54ο λεπτό: Η διεκδίκηση πέναλτι στον Αθανασιάδη

Ο ΠΑΟΚ ζήτησε πέναλτι για μαρκάρισμα του τερματοφύλακα Αθανασιάδη, ωστόσο ο αναλυτής διαιτησίας υποστήριξε πως δεν υπήρξε παράβαση και πως σωστά δεν καταλογίστηκε πέναλτι.

59ο λεπτό: Το ακυρωθέν γκολ του Ηρακλή

Για το δεύτερο γκολ του Ηρακλή, το οποίο ακυρώθηκε μετά την εξέταση της φάσης από το VAR, ο Κουτσιαύτης εξήγησε πως ο επιθετικός χρησιμοποίησε τα χέρια του πάνω στον αντίπαλό του κατά την προσπάθεια για κεφαλιά.

Κατά την άποψή του, η απόφαση να μη μετρήσει το γκολ δεν ήταν λανθασμένη. Πρόσθεσε, μάλιστα, πως από τη στιγμή που ο διαιτητής κλήθηκε να εξετάσει τη φάση στο VAR, ήταν δύσκολο να διατηρηθεί η αρχική απόφαση κατακύρωσης του τέρματος.

62ο λεπτό: Το 1-1 του ΠΑΟΚ

Στη φάση της ισοφάρισης του ΠΑΟΚ υπήρξαν διαμαρτυρίες από τον Ηρακλή για φάουλ στην αρχή της επίθεσης. Ο Κουτσιαύτης, ωστόσο, υποστήριξε πως το μαρκάρισμα του Κένι ήταν καθαρό και πως δεν υπήρχε παράβαση.

69ο λεπτό: Το πέναλτι που ζήτησε ο ΠΑΟΚ για τον Εντιάι

Ο αναλυτής αναφέρθηκε και στη φάση κατά την οποία ο ΠΑΟΚ διαμαρτυρήθηκε για κράτημα της φανέλας του Εντιάι. Όπως εξήγησε, το τράβηγμα της φανέλας δεν σημαίνει αυτομάτως ότι υπάρχει παράβαση που δικαιολογεί πέναλτι.

Σύμφωνα με την εκτίμησή του, θα έπρεπε να υπάρχει σαφής επίδραση στην κίνηση του ποδοσφαιριστή, με το σώμα του να κινείται προς τα πίσω εξαιτίας του τραβήγματος. Κάτι τέτοιο, όπως ανέφερε, δεν προέκυπτε από τη συγκεκριμένη φάση.

76ο λεπτό: Το πέναλτι στον Εντιάι

Ο διαιτητής Φωτιάς καταλόγισε πέναλτι για μαρκάρισμα του Αθανασιάδη στον Εντιάι, ωστόσο ο πρώην ρέφερι διαφώνησε με την απόφαση.

Όπως υποστήριξε, ο τερματοφύλακας βρίσκει την μπάλα και δεν υπάρχει παράβαση που να δικαιολογεί την εσχάτη των ποινών. Παράλληλα, επισήμανε πως ο Εντιάι βρισκόταν σε θέση οφσάιντ κατά την έναρξη της φάσης.

Ο Κουτσιαύτης τόνισε πως οι φάσεις πρέπει να εξετάζονται με χρονική σειρά, επισημαίνοντας ότι, ακόμη και αν δεν υπήρχε οφσάιντ, κατά την άποψή του δεν θα έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι.

84ο λεπτό: Το ακυρωθέν γκολ του Ηρακλή και η παρέμβαση του VAR

Στην τελευταία επίμαχη φάση, ο Ηρακλής σκόραρε, όμως το γκολ ακυρώθηκε για παράβαση πάνω στον Ζαφείρη. Ο Κουτσιαύτης συμφώνησε με την απόφαση να μη μετρήσει το τέρμα, υποστηρίζοντας πως υπήρχε παράβαση.

Για το ενδεχόμενο η παράβαση να έγινε πάνω στη γραμμή της μεγάλης περιοχής, σημείωσε πως, εφόσον επιβεβαιωνόταν ότι το μαρκάρισμα ήταν στη γραμμή, θα έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι.

Παράλληλα, ανέφερε πως υπήρχε και πιθανότητα οφσάιντ στη φάση του σουτ, καθώς συμπαίκτης του σκόρερ βρισκόταν σε αντικανονική θέση και επηρέαζε τον τερματοφύλακα.

Τέλος, ο αναλυτής στάθηκε στον χρόνο που χρειάστηκε για να ληφθεί η απόφαση, επισημαίνοντας πως το VAR θα έπρεπε να έχει παρέμβει νωρίτερα, αντί η τελική απόφαση να ληφθεί στο 90ό λεπτό